Przełomowe wyroki w sprawach opcyjnych
Dodano: Listopad 2010
W listopadzie 2010 roku, Stały Sąd Polubowny przy Związku Banków Polskich rozstrzygnął dwie sprawy dotyczące strategii opcyjnych, w których nasz zespół prawa bankowego kierowany przez adwokata Andrzeja Zacharzewskiego reprezentował jeden z banków.
Wyroki mają charakter precedensowy (wyrok SP-M 5.A/09 z dnia 22 listopada 2010 oraz wyrok SP - M.9/A/09 z 23 listopada 2010), gdyż Sąd po kompleksowej analizie większości pojawiających się zwykle w tego typu sprawach zagadnień jednoznacznie odrzucił większość zarzutów podnoszonych przez przedsiębiorców i opowiedział się po stronie banku.
Sąd ustosunkowuje się m.in. do kwestii:
- wprowadzenia w błąd klienta przez bank i dlaczego powoływanie się na błąd co do treści czynności prawnej jest bezskuteczne;
- naruszenia norm ostrożnościowych ograniczających ryzyko po stronie klienta,
- braku możliwości zastosowania art. 357 (1) kc. poprzez unieważnienie umowy,
- braku możliwości zastosowana art. 388 kc pozwalającego na unieważnienie transakcji,
- zarzutu niemożliwości świadczenia w rozumieniu art. 495 kc,
- zero kosztowości transakcji.
Procesy opcyjne będą powoli wygasać natomiast instrumenty finansowe będą dalej stosowane, być może mądrzej i ostrożniej. Pewność obrotu wymaga, aby strony takich transakcji nie obawiały się, że skutki umowy zostaną łatwo zniweczone przez kontrahenta w momencie, w którym transakcja przestanie mu odpowiadać. Luka, jaką był brak wykładni zaczyna się powoli zapełniać. Dlatego też zapadłe wyroki należy powitać z zadowoleniem.
W sprawie szczegółów odsyłamy do zakładki „publikacje".